10 януари, 2008, 13:20 - SEO Оптимизация



Искам да ви покажа един лог от преди малко от icq-то ми:

Hammer (12:32:20 10/01/2008)
hahahah

Hammer (12:32:23 10/01/2008)
dao veche iskat reg

Hammer (12:32:24 10/01/2008)
da vote-vash

MacTeP (12:33:11 10/01/2008)
shoto prekaliha

MacTeP (12:33:28 10/01/2008)
vchera imashe nekva tema s 1 vote ot user i 36 vota ot unregistered

MacTeP (12:33:59 10/01/2008)
ti pone imash user kvo se jalvash

MacTeP (12:33:59 10/01/2008)
:P

Hammer (12:34:00 10/01/2008)
hahaaha



Схващате ли картинката? Този разговор ме накара да седна да напиша 2-3 прикази, които ми се въртят в главата от доста време. Проблема е че доста хора решиха, че могат да си докарат луд трафик от социалните мрежи. Кой от тях чел какво е SMO ( Social media optimization ), кой не, обаче всеки ръчка там и генерира един тон мизерии. Кажете ми според вас нормално ли е да има тема, за която е гласувал само 1 регистриран потребител и 36 нерегистрирани? Не е ли малко съмнително? Защо си мислите че хората стоящи зад социалните мрежи пасът трева и падат от Марс? Истината в SMO се крие в това винаги да си под радара. То си е като SEO-то, не прекаляващ, защото като прекалиш ставаш прекалено явен и следва бан. Обаче просто много хора не се усещат и си мислят, че ще направят бърз трафик ( бързи пари ), я от http://dao.bg/ я от digg. Дали не е по-добре да го давате малко по-кротко, да изградите доверие, да изградите мрежа от приятели, да гласувате за теми, които са ви интересни и едва тогава да започнете да добавяте по много? Имайки една прилична група от дргарчета в социалните мрежи, когато видят ваша тема те ще гласуват за нея, дори и да не е особенно добра ( е не всички, но някой от тях ), ама е желателно и вие да гласувате за техните теми. Вашите приятели в социалните мрежи са ви нещо като партньори, а не конкуренти, не е хубаво да си създавате врагове в социалните мрежи, така че гледайте да не се карате със всеки втори (както правя аз примерно... ама какво да направя като не мога да си мълча). Ще ви дам за пример Тодор Христов , може да забележете, че темите му в dao.bg са едни от най-вотваните, дали е съвпадение с това, че е един от най-активните и уважавани участници в блогосферата? Да най-често темите му са интересни и полезни, но има и много други такива в социалните мрежи.

Та сега нека погледнем въхру това как да извлечем повечко от една социална мрежа, без да ни банат или да ни изтрият темата. В тази тема ще говоря главно за http://dao.bg защото е втората по големина социална мрежа у нас, а и от там са ми най-вече наблюденията за българските социални мрежи. Според мен в момента от dao.bg не трият много теми и не банват яко защото събират критична маса от поребители, но когато я съберат доста хора ще са учудени, че вече не им минават номерата.
Дали няма да е по-добре вместо тема с 40 гласа, която изпъква пред всички останали да имахме тема, която да е на втора позиция по гласове за деня, примерно с с 14 гласа? Лично на мен нямаше да ми направи впечатление, но пак щеше да има доста хора който да цъкнат и да разгледат темата?
Друга глупост заради, която може да изядете бан е да окупирате първите 3 страници само с ваши теми. Не е ли по-добре да пускате периодично по 2-3 теми? Хем повече хора ще ги видят, хем няма да си създатете главоболия.
Обаче най-важното за SMO е темата, която публикувате да е интересна на аудиторията на сайта и да е поднесена по начин, по който те ще гласуват и ще проверят за какво става дума.


Ако този пост ти харесва можеш да го споделиш в:
Share on Facebook  
10 януари, 2008, 14:35
MacTeP, естествено е ако има възможности хората да злоупотребяват. Разбира се, ако злоупотребите минат разумните граници следват някой санкции.

Вече има цял един изхвърлен сайт , който се захранваше с дублирана информация и съответните ощетени сайтове помолиха да се вземат мерки. Доколкото разбрах щели да се обръщат и към съда.

Що се отнася до позиционирането на един сайт с fake clicks на няколко страници също няма как да бъде толерирано.

Налага се да избираме. Или да дадем на няколко спамърчета да си разиграват коня, или да осигурим за всички останали вече над 900 потребители това заради което са се регистрирали.

Всъщност изборът изглежда някак си предрешен нали :-)

btw : някой от най-активните герои на твоят пост вече успяха да регнат няколко десетки нови акаунта още през нощта :-)

а за тях както се досещаш ще има ограничения по IP :-)

Искаше ни се, някак си, това да е една по свободна мрежа . В която да няма нужда да се регистрираш за да подкрепиш нещо което ти харесва. Не се получи :-(
10 януари, 2008, 14:44
Знам че ви се искаше да е по-свободна... идеята беше много добра, даже за момент си помислих, че може и да се получат нещата... всичко беше толкова хубаво, обаче някой хора "леко" прекаляват...

Това се опитвам и да обясня тук, че ако не се прекалява може да се извлече много по-положителен ефект, отколкото обратното...

Иначе със спамърите яко бой по канчето докато мърдат и това е :)
10 януари, 2008, 14:53
Наглостта си е черта на българите .. наша черта. :)
И аз бях доста щастлив когато забелязах, че не се изисква регистрация за да воутвам ... казах си "най-сетне някой с по-свободно мислене", после си помислих ... "сайта е нов ... няма да остане така" и в крайна сметка така и стана.

Инъче поздравления за мрежата, радва, редовно си я преглеждам :)
Както казваше един анимационен герой ... "напред, напред и нагоре".
10 януари, 2008, 14:57
@Hamme - Дам и мен това страшно много ми харесваше, че може да се гласува без да се налага да се регистрираш, защото даваше една свобода... но уви...
10 януари, 2008, 15:55
Аз постигнах 1300 посещения за 2 дни. Нито спамвам,нито нищо.Нито имам намерение да изкарвам пари.Доколкото про4етох в алабала,горе долу максимум 1000лв може да се изкарат от блог.и то с къртовски труд.така 4е ще си слагам линкове колкото поискам,естетвено 4е не искам да прекалявам.Старая се което ми е интересно да го предложа.Пари по 1 цент на клик ми е малко смешно... Но си определено прав. Аз направих малка дискусия за пинг и свежо щото много ми се струват еднакви.Дао поне е по специялизирано.Поздрави и благодаря за статията
10 януари, 2008, 16:02
Надявам се темата да е полезна на някой, които се заблуждават, че всички останали са прекалено глупави и не са се сетили да наспамят всичко. Не сме глупави, просто уважаваме медията, в която публикуваме материали.

@freshncool - видях ти темата, обсъжадли сме я и преди :) Аз също бях писал нещо подобно в Българските социални мрежи Българските социални мрежи . Поздравявам те за тези 1300 посещения, щом са дошли сигурно си писал нещо интересно. Успехи за в бъдеще.
10 януари, 2008, 17:28
Щом Ви харесва обещавам, да направим възможното да разрешим проблемите и отново да пуснем свободен вот.
10 януари, 2008, 17:47
На мен ми звучи супер, дано някой си научат урока :)
10 януари, 2008, 22:00
Благодаря,аз само пробвам терена ще е интересно занапред! Успехи и на вас,не знаех 4е сте го говорили:))))
11 януари, 2008, 10:45
Оооо нямаш си идея колко много се забавляваме всички с тези социални мрежи... просто след dao.bg се навъдиха с лопата да ги ринеш и повече не струват.
11 януари, 2008, 21:18
Нямах интернет доста време днес и едва сега попадам на тази статия.

Много благодаря, че получавам признание на "един от най-активните и уважавани участници в блогосферата", макар че сигурно ще се намерят хора да поспорят :-)

freshncool , можеш ли да уточниш 1000лв. на година ли си прочел, че се изкарват грубо с блогове в България, или на месец? Ако е на месец, сумата е отлична, бих казал.

Това, което казва Oggin:

"Вече има цял един изхвърлен сайт , който се захранваше с дублирана информация и съответните ощетени сайтове помолиха да се вземат мерки. Доколкото разбрах щели да се обръщат и към съда."

...е много интересно.Изключително вълнуващо ще е да се проследи казуса, ако се стигне до съд.
12 януари, 2008, 20:01
@Тодор Христов - усетихме липсата ти, даже един от сайтовете ти имаше някакви проблеми.

Всички чакаме да видим какво ще стане ако се стигне до съд, но лично мен ме съмнява... Аз чакам развитието и на случката на Еленко и 24 часа
13 януари, 2008, 18:09
Дори не знам какъв е казусът, за който говорите (ти и Огнян). За Еленко Еленков и 24 часа явно също съм проспал.

А за проблемите - да, напоследък има някои проблеми, но се мъча да се справя някак... Засега надделявам, но да видим... :-)
13 януари, 2008, 22:18
@Тодор Христов - може да хвърлиш едно око на темата ми: Някой новинари са прекалено нагли

Добавяне на коментар











Специални възможности: